Trumpeter 1/35 BMPT-72 Terminator II

Bonjour tout le monde,

Je me suis acheté cet été le BMPT-72 TERMINATOR II de chez Trumpeter

Je ferai la maquette lors de l'expo 2014 sur le tarmac d'une ancienne base aérienne en camouflage géométrique urbain :

0a. 0b.

Pour le tarmac j'utiliserai les dalles ICM au 1/48 PAG-14 :

0c. 0d. 0e.

Je l'ai commencé il y a trois semaines en attendant de recevoir mes peintures pour le T-90A de MENG et le BMP-2D de Trumpeter.

La maquette en elle-même est belle.

Par contre un sentiment de travail fait à la va vite se ressent, je m'explique.

- Un très grand nombre de pièces en doublon venant de différents kits :BMPT Terminator I, T-90A, T-90SM qui ne seront, au final, pas utilisées.
- Des erreurs dans le plan quant aux numéros des pièces.
- Des problèmes d'ajustage.
- Certaines fois j'ai dû m'aider des vidéos disponibles ou bien des photos du BMPT-72 T2 de Tiger Model pour comprendre comment et où coller certaines pièces.
- Des pièces non faites au moule mais à la photo-découpe pour les plus complexes avec comme seule indication sur le plan "bend" : exemple du masque du canon qui requiert d'être plié avec certains angles bien précis et qui mériterait un miniplan à l'échelle 1/35 pour pouvoir le mettre en forme correctement.
- Le blindage encagé (slat armor) mériterait d'être fait en photo-découpe plutôt qu'en plastique.
- Beaucoup de bavures qu'il faut ébarber.
- Des problèmes de bavures au niveau des joints entre les moules supérieurs et inférieurs laissant apparaitre une fine barbe.
- Des pièces mal ajustées ou déformées.
- Certaines fois c'est à se demander s'ils ont testé leur maquette avant de lancer la production en masse et la vente.

En dehors de ces points négatifs, la maquette est belle et donne un très bon rendu.

Vous trouverez ci-dessous des photos de la bête, il ne reste qu'à finir la tourelle et faire les chenilles.

1. 2. 3.

4. 5. 6.

Bonjour Augusta, déjà un bon début surpris pour le kit trumpeter des problémes mais bon je suppose que rien est irrémédiable. Je pense que tu as raison sur le plan du slat voir si un kit photodec existe ?
Bon travail pour la suite.
Pascal.

Bonjour,

Pour faire suite aux "petites" tracasseries de cette maquette, un exemple : les lance fumigènes et leur coffrage.

Images de la vraie bête :

1. 2. 3.

Je n'ai pas trouvé de gros plans, mais on voit bien que les lance-fumigènes dépassent légèrement de leur coffrage, notamment à cause de leur couvercle.

Photos du kit Tiger Model :

4. 5. 6.

Sans aucun doute, tout est respecté.

Photos du kit Trumpeter :

7. 8. 9.

Et là patatras... rien ne dépasse... un peu bizare... et pour cause :

10. 11. 12. 13.

Ça ne passe pas!!!!! J'ai dû forcer comme un malade pour faire dépasser les lance-fumigènes du coffrage gauche, et ce qui devait arriver arriva, la photo-découpe n'a pas résisté, je me suis retrouvé avec un coffrage en cinq morceaux.

J'ai essayé en graissant, mais là non plus ça ne passe pas... bref je l'ai fait pour celui de gauche, cela m'a pris plus d'une heure et j'ai utilisé tout le langage fleuris que je connaissais... me reste celui de droite...

Bref un exemple concret des erreurs du kit.

Je ferai un petit topo à la fin je pense.

Salut Augusta, vu les problèmes pourquoi n'as tu pas fait des tubes à l’échelle des trous? cela aurait été plus rapide et moins prise de tête?
bon maintenant que c'est fait, vivement la site de ton montage car j'ai un faible certain pour ce terminator
Pascal.

Salut,

Oui effectivement je n'y ai pas pensé

Je n'avais pas pris de photos sur les premiers supports des lance-fumigènes, mais pour le côté droit j'en ai fait :

1. 2.

Photo 1., support de gauche, le trou du milieu est trop petit, support droit le trou de droite est trop petit aussi.

Photo 2. Pour que les trois lance-fumigènes puissent être parallèles il faut "dégraisser" une partie de la base.

Ce sont plein de petites choses comme celles-ci sur la maquette.

Comme j'en discutais avec le vendeur, parfois l'impression de se retrouver avec une maquette Tamiya des années 90/2000 avec les jointures des pièces à ébarber, chose que je n'ai pas trouvée avec les T-80BV, BTR-80A et BMP-2D de Trumpeter.

un bien beau blindé,que voilà j'avoue que je serais bien en peine d'en faire un pareil (du moins pour l'instant) ça promet d'être un très beau montage,à suivre avec intérêt

Bonjour,

Merci bien. honnêtement Trumpeter, MENG, Takom et Tiger Model sont les quatre meilleures marques, pas besoin de set de photo découpe pour améliorer les maquettes.

Ce n'est pas difficile en soit, c'est jusque qu'au lieu d'avoir du 250/400 pièces par char (ITALERI, DRAGON, HELLER, TAMIYA, peut être d'autres que je ne connais pas) tu en as entre 850 et 1600.

C'est juste que celui-ci... a été un peu bâclé.

Le char est presque fini d'être monté, il ne reste que le blindage encagé et les chenilles, ensuite peinturlurage

1. 2. 3.

4. 5. 6.

7. 8.

tu as raison,mais pour l'instant je reste en priorité avec Tamiya,Italeri ce sont mes marques de préférence,mais avec le temps et l'expérience,je me lancerai dans ces marques,très bien fait ton blindé avec la peinture ça va jeter

Bonjour tout le monde,

Après quelque temps d’absence (manque de motivation surtout), j'ai décidé de finir la maquette.

Pour se faire j'ai acheté chez DNA Models les masques pour ce char :

1. 2.

3. 4. 5. 6.

Au premier abord l'idée est bonne, cependant, en collant les masques sur le char, n'ont pas été pris en compte les différents reliefs, boulons, poignées etc... ce qui fait que nous avons des "trous" laissant passer la peinture par en dessous :

7. 8. 9. 10. 11. 12.

Prochaine étape le rattrapage.

Bonjour Augusta, ça fait plaisir de te revoir aux affaires!!!
Question les masques DNA sont trop épais, c'est cela le problème?
pascal.

Salut,

L'épaisseur est bonne si on utilise un aérographe, mais avec des bombes à peinture, cela a tendance à générer des escaliers.

Le vrai problème : les masques ont été pensés sans faire attention aux différents reliefs du véhicule, très présents sur les blindés russes. Les masques collent très bien sur les surfaces planes sans problème, mais à partir du moment où il y a des rivets, les poignées, des "escaliers" ou des courbes Photo 6 par exemple jusqu'à la 12, les masques n’adhèrent plus car n'ont pas été pensés en 3D mais en 2D.

Donc à mon avis très utiles pour les chars occidentaux, mais pour les russes, il ne faut pas les utiliser en l'état, il faut les redécouper en de plus petites pièces je pense.

Donc là vais tester de faire des retouches avec le scotch Tamiya, mais il est épais.

D'un certain côté cela va me permettre de voir ce qu'il faut faire et ne pas faire pour les prochains chars avec camo géométrique, comme le T-90SM Mod 2013 que j'ai acheté.

Faut que je me remotive...

Salut augusta, merci pour ton retour .
Regarde si tu peux utiliser du film pochoir pour graphiste au cas ou car il est fin avec une adhérence correcte et très souple à la découpe.https://www.aerographes-services.com/PBSCCatalog.asp
Go motivex et reprends

Bonjour,

Maquette (enfin) terminée :

1. 2. 3. 4. 5.

J'ai fait toutes les retouches avec du scotch Tamiya... ce fut laborieux...

Pas de vieillissement, c'est un véhicule tout beau? tout propre lors du KADEX 2013.

Je ferai la base dans la semaine je pense ensuite peut être le T-90MS Mod 2013 ou le T-72B2 Rogatka... à voir...

Bonjour Augusta, et un final de plus ....Peux tu faire un léger filtre en gris de payne pour rehausser les volumes?
Pascal.

Je pensais le laisser ainsi, étant un véhicule d'exposition, je ne pensais pas que ce soit nécessaire.

Ah oui Ok!!!!

Je me suis basé sur cette vidéo pour prendre une décision : https://www.youtube.com/watch?v=Qk_k9kFbYRs